Wirecast vs OBS: Vilken är bättre?

Andrew Murray

May 06, 2026• Proven solutions

Gemensam del av de två programmen:

Wirecast och OBS, båda dessa program hjälper användare att livesända sina videor på populära plattformar som Twitch, Facebook Live och YouTube Live etc.

Greenscreen-effekten och chromakey-funktionen finns tillgängliga i båda verktygen.

Båda dessa program hjälper användare att applicera avancerade effekter i videor såsom: ändra storlek, färgvariationer och bildutgångskontroller tillsammans med inställningar för ljudeffekter.

Det är också möjligt att välja om du vill visa hela skärmen under livesändning eller bara en specifik del.

Jämförelse av de två programmen:

Prissättning:Du kommer bli glad att veta att OBS är ett gratis och open source-program. Å andra sidan kostar Wirecast Studio cirka $495 om du köper studioversionen, och du måste betala $999 för proffsversionen. Gratisversionen av Wirecast tillåter endast streaming på YouTube med begränsade funktioner.

Här är några fakta kopplade till detaljerad jämförelse mellan båda verktygen:

Wirecast:

a. Utmatning till flera källor:

Det är möjligt att livesända till flera källor samtidigt, vilket innebär att du kan dela samma video på Facebook Live och YouTube Live samtidigt. Man kan också välja att lägga till videor på samma plattform där den ena fungerar som huvudvideo och den andra som backup om något går fel under sändningen. Om du inte vill sända till flera plattformar samtidigt kan du använda lokal disk-inspelning för att skapa ett personligt arkiv över ditt innehåll.

b. Full kontroll över hela livesändningen:

Wirecast ger full kontroll över alla tillgångar i videorna och under livesändning. Användare kan manipulera startpunkten för vilken video som helst under sändning och det är också möjligt att skapa flera loopar av videor. Det är enkelt att justera så att videon försvinner från kanalen när den är klar. Även om OBS har många avancerade funktioner så ger Wirecast mer frihet för användare som vill hantera sina personliga filer.

c. Wirecast är mycket lättare att sätta upp:

Den bästa delen vid jämförelse med OBS är att Wirecast kräver en mycket enklare och smidigare installation. Du behöver inte ens titta på några tutorials på Google för att komma igång. Gränssnittet är mycket intuitivt och du kan prova intressanta saker direkt. Det kan beskrivas som en logisk layout som har mycket att erbjuda.

När det gäller OBS måste användarna göra det mesta manuellt, till exempel vid skapande av flera scener behöver man välja element manuellt och sedan tillämpa andra kontroller på sekvensen. Vidare erbjuder Wirecast en mer intuitiv plattform för att åtgärda buggar i videor och liknande problem.

d. Wirecast är den virtuella kamera-utgången och virtuell mikrofonutgång:

Wirecast har ytterligare en intressant funktion som låter användare arbeta med utgångar från virtuella mikrofoner och kameror. Därmed kan du sända allt från Wirecast på samma sätt som den virtuella webbkamera-effekten. Om du ofta använder Skype och letar efter ett verktyg för att spela in videor på den plattformen kan Wirecast vara bättre, eftersom det låter dig dela app-skärmen under Skype-samtal eller -intervjuer. Det är enkelt att lägga till titlar, animationer samt ytterligare videor för att skapa anpassade livesändningar.

OBS:

a. Inte lätt att använda, inga förinställningar för livesändning:

De inbyggda förinställningarna saknas i OBS så användare måste lägga tid på tutorials för att få till rätt inställningar för livesändningar. Facebook Live och YouTube Live följer båda unika inställningar för sändningar beroende på upplösning - 720p och 1080p, så användarna måste anstränga sig mer för att få allt rätt.

Men när det gäller Wirecast är allt mycket enklare tack vare förinstallerade presets. Du behöver bara välja din plattform för livesändning så sköter programmet resten.

b. OBS systemkrav är lägre:

OBS kräver inte en kraftfull CPU för att fungera utan kan arbeta effektivt på enklare system. Detta är den största anledningen till dess popularitet bland spelare, då de enkelt kan utföra alla uppgifter på samma dator utan att belasta CPU:n för mycket.

För Wirecast behövs en kraftfull CPU samt en möjlig GPU. Så du kan inte livesända från ett svagt system, och om du gör flera saker samtidigt, som spelar in 4K-video och använder webbläsaren på samma gång på din enhet, så försämras prestandan markant.

c. Plugins för OBS:

Det bästa med OBS är att det tillåter användare att arbeta med många olika plugins, vilket gör arbetsuppgifterna mycket häftigare och enklare. Det går att anpassa programmet med ytterligare funktioner och plugins för att få riktigt imponerande resultat.

d. Nya funktioner:

Drag och släpp-funktionen i OBS är verkligen användbar eftersom den gör det möjligt att enkelt dra alla stream-element till tidslinjen från olika källor. Det är också enkelt att skala och beskära grafiska element och ändringar kan granskas i förhandsgranskningsfönstret.

Även om Wirecast också har dessa redigeringsfunktioner så måste användaren här arbeta mer manuellt. Man behöver justera reglage och nybörjare kan tycka att det är rätt komplicerat.

Läs mer för att få: Bästa OBS-inspelningsinställningar

Slutsats:

Efter att ha tagit del av alla dessa funktioner kan vi säga att Wirecast och OBS båda är ganska intressanta verktyg med många avancerade funktioner. OBS är helt gratis med alla unika funktioner, medan Wirecast erbjuder ett 30-dagars testpaket, så det är bra att prova testversionen för att få en uppfattning om gränssnittet. Det slutliga valet om vilket program du ska använda för dina livesändningsbehov beror helt på dina behov och din budget.

Andrew Murray

Andrew Murray is a writer and a lover of all things video.

Follow @Andrew Murray