VLC vs MPC: Vilken är den bästa gratis videospelaren

Andrew Murray

May 11, 2026• Proven solutions

Det finns två potentiella konkurrenter på marknaden för videospelare: VLC och MPC. Båda dessa programvaror erbjuder unika tjänster för mediehantering, men när det gäller professionella realtidsapplikationer blir ett noggrant val avgörande. Artikeln nedan kan hjälpa dig att göra en detaljerad jämförelse mellan VLC och MPC; förmodligen kommer du snart kunna avgöra vilken lösning som passar bäst för dina behov.

Jämförelse av VLC och MPC:

Användargränssnitt:

Det finns mycket lite att säga om användargränssnitten hos dessa två program; de är ganska enkla. Designen för MPC-HC härstammar från dess föregångare Media Player Classic och följer ursprungligen designspåren från Windows XP/95 Media Player. Å andra sidan erbjuder VLC ganska klumpiga ikoner med djup orange färg, vilket ofta uppfattas som irriterande för ögonen.

Den verkliga skillnaden finns i deras funktioner och menyer, där MPC-HC erbjuder en mycket mer organiserad tjänst. Alla funktioner finns på rätt plats för både helskärms- och småskärmslägen, medan användare av VLC ofta måste söka efter det innehåll de önskar. MPC-HC behåller sin storlek även när videoloopar skapas, men VLC tar direkt kontroll över hela skärmen när uppspelningen startar.

Videosupport:

When video files were tested on both these platforms, MPC-HC provides decent results. Even the 4K content was displayed well on MPC-HC but VLC caused little loss for frames while missing the smoothness in between.

MPC presterade bättre i nästan alla tester med mediefiler, men dess prestanda försämrades något med det gamla MPEG-1 filformatet. Dock hade båda spelarna problem med att söka i WMV-filer, även om VLC klarade större hopp bättre. Vid tester med DVD- och VCD-skivor fungerade båda spelarna utmärkt och hanterade menyer och element utan problem. Prestandan för okrypterade Blu-ray-filer var också signifikant för båda.

Det tråkiga med VLC är att om den stöter på problem med att spela en mediefil kan den ofta fastna i oändliga loopar, vilka bara kan avslutas med aktivitetshanteraren. Med MPC-HC däremot, om en fil inte stöds, får man helt enkelt ett nej.

Ljudsupport:

Både MPC-HC och VLC stödjer WAV-filer perfekt, upp till 96KHz och 32 bitar. De ger också bra stöd för vanliga komprimerade medieformat såsom APE.< FLAC, M4A, MP3 and Opus. You cannot play .VQF files on both these platforms.

VLC har även problem med Windows lossless-filer, men MPC-HC kan hantera dessa samt Apple Lossless-innehåll. Vid cd-uppspelning fungerade båda spelarna väl, men VLC var smidigare vid byte av spår.

Undertexter:

Vid de flesta tester med undertexter presterade MPC-HC helt acceptabelt, medan du i VLC måste dra undertextfilen ovanpå filmen för att spela upp den synkroniserat. MPC-HC hanterar undertexter som spelbara filer och spelar dem direkt.

Streamingstöd:

Den här tjänsten är helt fantastisk i VLC:s fall, vilket är anledningen till att den är så känd som VideoLAN. Användare behöver bara kopiera videons URL från internet och klistra in den i dialogrutan "Öppna medieström" i VLC. Du får garanterat en utmärkt strömningsupplevelse för nästan alla YouTube-videor, men det rekommenderas att inte försöka detta med MPC-HC eftersom den inte klarar det.

Stöd för fotoformat:

Ingen av dessa programvaruplattformar är egentligen avsedd för att hantera bilder och du bör inte förvänta dig bildspelsuppspelning från dem. Men under tester lyckades VLC öppna många bildformat förutom JPEG och PNG, medan MPC-HC visade BMP-bilder effektivt, både okomprimerade och komprimerade TIFF, animerade och statiska GIF, PNG och TGA-filer. Dock rapporterade MPC-HC plötsliga fel för JPEG-innehåll, även om det senare visades utan problem. Om du inte behöver komma åt JPEG-innehåll kan MPC-HC vara ett bra alternativ, eftersom den hanterar de flesta format utan svårigheter.

Stöd för filter, shaders och FX:

Både VLC och MPC-HC arbetar med standardhastighet och du kan enkelt hoppa till olika delar av materialet. Dock är VLC välkänd för sin otroliga mjukhet vid långsam uppspelning, så att originaltonen bibehålls; detta är inte lika framträdande i MPC-HC. MPC-HC erbjuder också mer avancerade kontroller såsom interaktiv zoom, som hittas bakom dialogrutor.

Det är också möjligt att använda avancerade filter med MPC-HC, t.ex. relief, kantförbättring och gråskala. Tillgången till FX och shaders är också bra i VLC.

Övrigt:

VLC ger utmärkt kontroll över volymen, medan MPC-HC bara förstärker dialogen. MPC-HC startar snabbare och dess dra-och-släpp-funktioner är mycket snabba, även för 4K-innehåll, men dessa egenskaper är också bra i VLC.

Alternativ till VLC och MPC:

Om du söker några bästa gratis videospelare för PC som användbara alternativ till både VLC och MPC, då kan dessa tre vara ett bra val för dig:

1.GOM Player:

GOM Player är gratis tillgänglig och stöder nästan alla populära ljud- och videoformat. GOM erbjuder stor anpassning med sin imponerande codec-sökare. Alla dina uppspelningsbehov kan enkelt tillgodoses med denna välutformade spelare. Den kan också spela 360-gradersvideor och stöder undertexter.

2.POT Player:

POT Player lovar maximal prestanda med sin utökade hårdvaruacceleration och dess avancerade källista inkluderar QuickSync, CUDA och DXVA, med mera. Du får en uppslukande 3D-upplevelse med POT Player på dator och 3D-TV. POT Player har ett brett utbud av codecs som hanterar alla populära filformat.

3.KM Player:

Denna välutformade plattform kan hantera många medieformat med både interna och externa codecs. Oavsett om du vill spela musik på PC eller mobil fungerar KM Player effektivt för båda. Du möter aldrig några begränsningar när det gäller kodning, uppladdning eller nedladdning med KM Player.

Andrew Murray

Andrew Murray is a writer and a lover of all things video.

Follow @Andrew Murray